(Ajoute les commentaires du juge au paragraphe 3, le contexte au paragraphe 4, l'interrogatoire de Whinston par Google, les commentaires de l'avocat de Google aux paragraphes 12-13)
Le gouvernement américain a martelé ses principaux arguments contre Alphabet's GOOGL.O Google jeudi, concluant la phase de preuve d'une bataille judiciaire dans laquelle il a accusé le leader de la recherche en ligne d'avoir enfreint la loi concurrence pour rester au sommet.
Au cours du procès, qui a débuté le 12 septembre, le ministère de la justicea cherché à prouver que Google est un monopoleur et qu'il a illégalement abusé de son pouvoir pour favoriser ses résultats.
Lejuge Amit Mehta, de la Cour fédérale du district de Columbia, a déclaré qu'il était indécis quant à la décision à prendre."Je n'ai aucune idée de ce que je vais faire", a-t-il déclaré après avoir fixé la date des plaidoiries au début du mois de mai.
Cette affaire, déposée par l'administration Trump, était la première d'une série de quatre visant à mettre au pas les leaders de la tech. La deuxième, contre Meta META.O , a également été déposée sous l'administration Trump, tandis que les autorités concurrence de M. Biden ont engagé une deuxième procédure contre Google et une autre contre Amazon.com AMZN.O .
Michael Whinston, professeur d'économie au MIT et dernier témoin du gouvernement lors de la dernière journée de la phase de preuve, a mis l'accent sur les points les plus importants de l'argumentation du gouvernement.
Il n'était pas d'accord avec Google sur le fait qu'il devait rivaliser avec Microsoft MSFT.O pour être exclusivement préinstallé sur les smartphones. Les paiements de Google à Apple
AAPL.O et à d'autres, qui s'élevaient à 26,3 milliards de dollars en 2021, étaient essentiellement des bénéfices de monopole versés aux distributeurs, a-t-il déclaré.
"Google a fait beaucoup de bénéfices sur ces contrats", a-t-il déclaré.
Alphabet a déclaré un bénéfice net de 19,69 milliards de dollars pour la période de juillet à septembre, en hausse par rapport aux 13,91 milliards de dollars de la période précédente. Le chiffre d'affaires s'est élevé à 76,69 milliards de dollars pour le trimestre.
M. Whinston a déclaré que Google avait le pouvoir de marché nécessaire pour augmenter les tarifs publicitaires sans perdre d'annonceurs, citant les expériences de l'entreprise. "À chaque fois, ils ont constaté que l'augmentation des prix était rentable", a-t-il déclaré.
M. Whinston a fait valoir que la part de marché de Google aux États-Unis, qui s'élève à près de 90 %, ne l'incitait guère à améliorer la qualité.
"Lorsqu'il n'y a pas de menace concurrentielle, ils ne font pas cet investissement. Et la qualité est moindre", a déclaré M. Whinston, interrogé par Adam Severt, du ministère de la justice, l'un des avocats qui ont signé la plainte initiale de 2020 contre Google.
John Schmidtlein, avocat de Google, a également réitéré l'une des principales défenses de Google tout au long du procès, à savoir que les paiements étaient des accords légaux de partage des revenus résultant de la concurrence et visant à garantir que les opérateurs de téléphonie mobile et les fabricants de smartphones effectuent les mises à jour appropriées et assurent la sécurité des données des utilisateurs.
Il a également souligné que la popularité de Google était due à la qualité de ses produits. Il a cité des critiques de smartphones tels que le Samsung Fascinate 005930.KS qui montrent que les consommateurs n'étaient pas satisfaits lorsque Bing de Microsoft était le moteur de recherche par défaut du téléphone.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer